Spaces of Confusion?

P1090644
Originally uploaded by shumei_there.

在Sarmoli的那一週，我陪著五個學生，一起討論我們對於村內聚落環境變化的觀察。幾次討論後，「變化的模式」(patterns of changes)成為大家都同意的記錄主題，而非不切實際地測繪家屋建築—我們沒有那樣的時間，學生的多元背景也不足以支持這樣的工作，尤其，測繪工作對於現階段聚落的議題並不是最重要的。

他們對於種種變化的討論很熱烈，有一些有趣的概念描述浮現，例如，「文化交換的空間」（space of exchange）就讓對話進行了快要兩小時。文化交換強調的是雙向、甚至多向的互動，不預設絕對地好或壞。這其中有地方人們對於外來旅客的期待，以及她們模擬遊客所好的心思，還有社會文化轉變中，對於現代化生活的想像。有些文化交換產生了細緻的混雜趣味，有一些文化交換則像是過程尚為完整的臨時產物，好像有些什麼重要的核心不見了，或者有些轉換被忽略了。

文化交換顯然並不是對等的，帶來的結果不見得是美麗的。我總忍不住鼓勵她們先別用自己的價值觀和美學來給評斷，多問問村民怎麼想的，問問是什麼樣的故事和過程造成今天眼前的結果。

協助我們翻譯工作的年輕印度建築師Vivian也忍不住了，幾乎在討論中總是沈默的他開口：我覺得你們說得那些都是「不知所措的空間」(space of confustion)，他們根本就是在掙扎，很明顯地不知道該怎麼辦才能把自己的住家改善得更好，你們是外來者或許可以態度浪漫些，我看著自己的同胞這個樣子......

大家都很感謝他的發言，但陷入了沈思。「不知所措」是一個正確的措辭嗎？我不確定。「不知所措」是不好的嗎？一定要在效率的考量下快速地攫取一個標準答案嗎？有這種答案嗎？

今天回想起那時刻，其實是在閱讀一本人類學家的反省手記（Peattie, 1987, Planning: Rethinking Ciudad Guayana），關於她在七八零年代於委瑞內拉所參與的一個失敗規劃案。快二十年前的書，在二十一世紀讀來仍然深入我心。她和她弟弟的書信往來中這樣說：
"...the idea of the city as the outcome of people struggling to shape their environment to satisfy both their tastes and their interests: the outcome of the 'rough-and-ready concensus of politics..."

因為「不知所措」才有疑惑、猶豫、摸索、模仿或猜測種種情緒變動，然後才有文化的改變。又想到一個不倫不類的比方：正不是因為「不知所措」是人們該掙扎過去的歷程，戀愛才是那樣迷人的生命經驗嗎？想像此刻若有專家介入，景況該有多可怕。

就此打住，我已不知所言...