這整件事還真是一個讓人看清楚所謂「國際交流合作」的好案例。我們台北市政府花錢堪稱大方，出了錢要讓六個國外大學的團隊到台灣，和台灣的大學組隊合作（新聞稿網頁見此）。我們學院的都市計畫系被成大都計邀請，成為六個團隊之一。
當我在為了資格考昏天暗地的同時，都市計畫系內部一陣忙亂，安排出三位老師來帶這個工作坊，其中一個是我的指導委員Manish Chalana，還有南韓籍的老師Christine，中國籍的都計系主任。Manish在我考完以後和我提了這件事，坦承他不熟悉這個計畫，沒去過也不了解台灣，很希望我和桂賢可以幫忙。我一聽那時間還行，基地還正好就在近來引起高度關注的202兵工廠旁邊，好像可以串連一下議題，沒有想太多就答應了。
然後才發現三個老師不但不熟這命題，和成大那邊的聯絡更有待加強。上週第一次和學生們碰面，我一看覺得親切也好笑，竟然有一半是我在上個學期助教課堂上的學生（有很認真的，也有說起話來停不下來的，還有一個很混的....）看到他們充滿期待的表情，還有對於台灣基本上什麼概念都沒有的種種疑問，我突然覺得心情複雜沈重了起來。
問了幾個台灣的老師和朋友，大家都提醒我不需要有太多期待，說這系列的交流計畫基本上是市政府公關的一部份，也不要想太多了。對此我沒有非常驚訝，但是真不知道這種背景，要讓學生們知道多少呢？我不想要在他們行前就破壞他們學習的興致，更覺得要說明自己國家的市政府的這種用公帑來為市府化妝的手法，不禁有點難堪。
台南那邊是和華大這邊的溝通好像有點問題，為什麼會讓這邊的老師們都以為這會是一個和TOD有關的題目呢？
那天開會，我實在忍不住要更正好幾個有問題的訊息，趁機也就和小朋友們提了202相關的保育爭議。我一面說，一面覺得心驚膽跳，因為知道自己說得每一句都可能會影響他們對於台北的看法。（桂賢不在西雅圖，我這個在場唯一的台灣助教說什麼他們都會相信啊，非常可怕）
我這一週來想起這件事，心情是很矛盾衝突的。如果想到每一張機票錢都是台灣人民出的，就覺得不該讓工作坊的運作白白浪費；感覺到自己想得太多意見太明確時，又擔心自己會過度干預他們，犯了綁架學生服務自己想法的毛病。
十位學生中有兩位是來自中國的，聽他們說才知道，原來為了辦理台灣簽證，他們還要和西雅圖台灣辦事處的人特別約談。工作坊為期兩週，辦事處不多不少就只給他們十五天，於是他們不像是其他美國的學生們，還有前後的時間可以計畫一些旅遊。
我覺得自己好像有多重身份認同在煩惱著自己，既擔心他們覺得台北不好看，又擔心他們接收了市政府發展局那個空泛的概念，以為台北的問題只是關於好不好看.......
（J說，唉壓不要想太多啦，市政府這筆錢不過是花博零頭都不到呢。）
我和桂賢說，我們就試試看吧，看看能怎麼樣翻轉，讓那兩週不要只是種一棵沒有生根更沒有活水注入的假樹...
看到一個相關卻讓人覺得頭昏的網頁：
「一個城市的生命力，需要活水般不斷的注入文化創意灌溉滋養。摩天大樓的高度、經濟建 設的發展程度就如同城市的表象，或許會隨著年齡而改變、衰老，但城市內心卻會隨著時光的流逝而更顯風韻。都市再生前進基地（以下簡稱URS）正是為了讓舊 社區注入新文化活水而誕生。在台北，目前預計有六座URS概念基地將在台北的各個角落生根發芽，茁壯成既可為城市製造創意氧氣，又可美化城市文化景觀的大 樹。.....」
當我在為了資格考昏天暗地的同時，都市計畫系內部一陣忙亂，安排出三位老師來帶這個工作坊，其中一個是我的指導委員Manish Chalana，還有南韓籍的老師Christine，中國籍的都計系主任。Manish在我考完以後和我提了這件事，坦承他不熟悉這個計畫，沒去過也不了解台灣，很希望我和桂賢可以幫忙。我一聽那時間還行，基地還正好就在近來引起高度關注的202兵工廠旁邊，好像可以串連一下議題，沒有想太多就答應了。
然後才發現三個老師不但不熟這命題，和成大那邊的聯絡更有待加強。上週第一次和學生們碰面，我一看覺得親切也好笑，竟然有一半是我在上個學期助教課堂上的學生（有很認真的，也有說起話來停不下來的，還有一個很混的....）看到他們充滿期待的表情，還有對於台灣基本上什麼概念都沒有的種種疑問，我突然覺得心情複雜沈重了起來。
問了幾個台灣的老師和朋友，大家都提醒我不需要有太多期待，說這系列的交流計畫基本上是市政府公關的一部份，也不要想太多了。對此我沒有非常驚訝，但是真不知道這種背景，要讓學生們知道多少呢？我不想要在他們行前就破壞他們學習的興致，更覺得要說明自己國家的市政府的這種用公帑來為市府化妝的手法，不禁有點難堪。
台南那邊是和華大這邊的溝通好像有點問題，為什麼會讓這邊的老師們都以為這會是一個和TOD有關的題目呢？
那天開會，我實在忍不住要更正好幾個有問題的訊息，趁機也就和小朋友們提了202相關的保育爭議。我一面說，一面覺得心驚膽跳，因為知道自己說得每一句都可能會影響他們對於台北的看法。（桂賢不在西雅圖，我這個在場唯一的台灣助教說什麼他們都會相信啊，非常可怕）
我這一週來想起這件事，心情是很矛盾衝突的。如果想到每一張機票錢都是台灣人民出的，就覺得不該讓工作坊的運作白白浪費；感覺到自己想得太多意見太明確時，又擔心自己會過度干預他們，犯了綁架學生服務自己想法的毛病。
十位學生中有兩位是來自中國的，聽他們說才知道，原來為了辦理台灣簽證，他們還要和西雅圖台灣辦事處的人特別約談。工作坊為期兩週，辦事處不多不少就只給他們十五天，於是他們不像是其他美國的學生們，還有前後的時間可以計畫一些旅遊。
我覺得自己好像有多重身份認同在煩惱著自己，既擔心他們覺得台北不好看，又擔心他們接收了市政府發展局那個空泛的概念，以為台北的問題只是關於好不好看.......
（J說，唉壓不要想太多啦，市政府這筆錢不過是花博零頭都不到呢。）
我和桂賢說，我們就試試看吧，看看能怎麼樣翻轉，讓那兩週不要只是種一棵沒有生根更沒有活水注入的假樹...
看到一個相關卻讓人覺得頭昏的網頁：
「一個城市的生命力，需要活水般不斷的注入文化創意灌溉滋養。摩天大樓的高度、經濟建 設的發展程度就如同城市的表象，或許會隨著年齡而改變、衰老，但城市內心卻會隨著時光的流逝而更顯風韻。都市再生前進基地（以下簡稱URS）正是為了讓舊 社區注入新文化活水而誕生。在台北，目前預計有六座URS概念基地將在台北的各個角落生根發芽，茁壯成既可為城市製造創意氧氣，又可美化城市文化景觀的大 樹。.....」
2 comments:
台北有他的魅力，也有很多需要進步的地方，政府也的確迂腐，需要教訓。（放任建商炒地皮、拆古蹟，台北怎麼樣能好好看？）不管是好印象還是壞印象，人來到了這裡自然會有感覺。就放心地說想說的話、做想做的事吧！
thanks for encouragement :)
Post a Comment