在一本介紹紐約公共藝術案的集子《紐約‧藝術時區》中翻到這個草圖，當時嚇了一跳，彷彿是七月時，工作室眾人七嘴八舌討論的意象被畫了出來!而這個案子就在去年實踐於曼哈頓島所臨的哈德遜河上，是一個為期九天的展演計畫。 從照片及介紹中才獲得仔細的資訊。這浮島在尺度、植栽種類以及構想上都和我們所談的有所不同。平底貨船上承載了18噸重的稻草堆、50噸重的泥土，移植有紅楓、白樺、柏墓、柳樹等十株大樹。
有意思的是，"Floating Island to Travel Around Manhattan Island"原是Robert Smithson在去世前三年（藝術家於1973年死於空難）的構想，因經費而未曾實踐。直到2005年，紐約的惠特尼美術館及一公共藝術機構Minetta Brook..等合作籌得贊助，這張草圖才實現於去年秋天。
在相關網站以及《紐約‧藝術時區》書中有關於這案子的執行經驗資訊。這位藝術家想表達的概念大體有二：一來他要對中央公園的設計者致敬，因而浮島上的景觀是陸域的公園景觀植物，浮島本身宛如公園的片段縮影；另外他也想藉由循河漂流的浮島作為一種奇景，提醒那島上人們--你們的城市生活是承載於一個島上--想召喚出人與環境疏離異化下喪失的地方感。據說那九天中還發展出了浮島時間表，許多人真的等待著一船大樹通過眼前，甚至鼓掌致意。
而我們當時的漫談發想，和一個上海浦東張江科技園區籌畫中的公共藝術活動有關。由於張江本是一個典型的渠道縱橫村里，一群人便想藉由水道和浮嶼景觀的結合，來發展一種提醒，一種地景隱喻，可能關於消逝的鄰里生活、逐漸隱藏於地表的水道系統，可能關於張江地方逐漸被科技建設取代的農業地景。
由於日月潭拉魯島的浮嶼經驗，我們遂開著玩笑說：就來搞一些水生植物浮嶼吧!這種浮嶼原是自然生態的一部份，目前還可見保留於中亞、南美的湖沼生態中。水生植物以草本植物錯結重疊的根部作為基質，漂浮在水上生長，其中大可由水的吸收、傳遞、轉化，或是植物的生長來作文章，遂有好些瘋言語。還記得好像是因為擔心那設景位址太遠離於市區，才有人提議要來艘船，拖著浮嶼主動走入市民眼中....
這構想後來算是蒸發了，經過是另一個無趣的故事。只是Smithson這艘船，這張草圖，對我起了另一番召喚作用。"Floating"也曾是我很關注的字眼呢，曾經用在論文標題裡，執意要以這個字來取代"flowing"，曾經很認真地和老師討論過「漂流」與「流動」動力之不同，文化隱喻之不同。
這是今天下午在政大附近滄浪書房的小收穫。也算是好心好報嗎？原想著最近老聽到獨立書房倒店的新聞，該以實質行動支持一番的 :P
Abouts
Minetta Brookan>
惠特尼美術館
picture 1 from http://blogs.walkerart.org/ecp/?cat=4
picture 2 from http:/www.new-york-art.com">www.new-york-art.com
No comments:
Post a Comment